Nota a margine sul contratto a 4 scopate mensili

Standard

Ora come la penso nel merito l’ho già detto da qualche parte: ogni tanto la massa merdosa delle dinamiche del lavoro in Italia esce fuori in maniera apparentemente ridicola. Io penso che non ci sia davvero nulla da ridere in questa storia. Sfido chiunque a escludere almeno un’esperienza raccontata o vissuta personalmente in cui non ci sia una molestia professianale verso una donna. Credo che molte conoscono questi generi di porci: tutti hanno sentito parlare di un datore di lavoro che più o meno ambiguamente accennasse a una molestia, un ricatto velato di natura sessuale nei confronti di una femmina, più o meno affascinante (anche lì, credetemi, la bellezza è un concetto relativo: mi hanno raccontato storie di uomini bellissimi e famosissimi che molestavano per gioco e perversione fino all’ultimo cesso di aspirante segretaria o adetta stampa).  La perversione è delle più grezze: io ti pago dunque mi dai la fica. Puttana.

Il fatto è che noi donne, ormai, diamo quasi per scontato una quota di coglionaggine nell’approccio, nel colloquio, nella contrattazione di lavoro. Alcune ci stanno, altre fanno finta di starci e invece non la danno, alte abbandonano il campo. Le varianti sono tre, ma la storia è sempre la stessa.

Non faccio stupidi moralismi. Tutti noi sappiamo che la seduttività è o può diventare una carta importante a parità di possibilità. Ed è ovvio che le donne hanno imparato prima e meglio degli uomini- di necessità ancestrale virtù– a sedurre quel tanto che serve all’autopromozione professionale. Ma questo vale anche per gli uomini. E perdonatemi ma io difficilmente immagino una donna di potere costringere un uomo a una prestazione sessuale. Non occorre immaginare troppo: è sufficiente osservare come mediamente si comportano i baroni universitari e come si comportano invece le baronesse. Ma comunque, tornando a noi, ciò che di questa storia  mi ha colpito è l’esterofilia contrattuale. L’idea del contratto pre-matrimoniale in salsa anglosassone applicato alla dinamica delle risorse umane. Interessante tema per il nuovo welfare di stampo renziano. Una nuova variante per l’Art. 18. Chissà se la nostra Marianna Madia- donna, madre e compagna come tutte noi –  ci scriverà sopra qualcosa di interessante.

Annunci

Una risposta »

  1. Una volta, ma tanto tempo fa, c’erano cose che non si dovevano fare: rubare, dire menzogne, darla via a rampàzzo etc. Oggi, se uno fa notare che, magari, una certa cosa non si deve fare, diventa ex abrupto un moralista.
    Così, per dire, senza certezze né altro

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...